关键词：儿童文学|原创｜马王堆｜汉墓|遐想

　　记不清哪一年，笔者到长沙访问，应邀参观马王堆汉墓博物馆。看完了展品，再仔细看资料，一个有趣的问题引起了我的注意。据记载，在随葬笥内垫底的白茅草和丝织衣服中，有三头钩纹皮蠹的幼虫。
　　面对这个材料，笔者不由想起有关这种昆虫的情况。记得书上说，它特别喜欢吃皮革、烟草、茶叶、衣服、粮食、油脂等动植物的制成品，经常生活在仓库、车船和家庭储藏物品里。它的惰性很大，如果不经过一定的人为媒介，很难到处传播。它原产美洲，后经货物转运才传到世界各地。以和美洲交往特别密切的英国来说，钩纹皮蠹也是最近一个世纪内才传入的。想不到这种昆虫远远早于哥伦布发现新大陆，竟在二千一百多年前的马王堆汉墓内出现了，这是一件多么发人深思的事情。
　　这个意外的发现表明了什么？是否两千多年前马王堆这位老太太和遥远的美洲之间，真的存在着某种神秘关系？难道她的家人中有人曾经到过美洲，带回夹藏有这种昆虫的衣物或其他物件？这样一来，用现今的术语来说，这位老太太岂不成为“侨眷”，甚至“归国华侨”了？实在有些荒唐无稽！
　　不过无独有偶的是，从美国也传来了一个消息。有一次笔者随同著名古人类学家贾兰坡先生在太行山考察期间，贾先生告诉我，一位美国加州圣地亚哥大学的考古学家来信，谈到在南加州附近的海底，发现了三个奇特的“石锚”。美洲从来就没有这种形式的船锚，只是在我国广州一座东汉古墓出土的陶船上，才在船头吊有类似的石锚。因此可以推测，在加州发现的这三个石锚是中国古代沉船的遗物。其中的一个表面包裹着一层薄薄的锰的沉积物，根据锰每千年积聚1毫米计算，推测它约有二千多年的历史，几乎正和马王堆汉墓的时代相同。
　　听了贾先生的叙述，笔者不禁产生了一些非非之想。这几个石锚和长沙马王堆汉墓发现的钩纹皮蠹之间，是否存在着一种神秘的联系？
　　倘若这两个有趣的发现都是真的，将意味着什么？是否表明早在汉代，就有无名的中国航海家到达过美洲？在那里沉落下石锚，也把原产美洲的钩纹皮蠹带回中国，夹存在马王堆老太太的衣服里，是值得进一步研究查明的问题。
　　话说回来，这只是笔者的片面猜测，真相是否如此还需要小心论证。千万别像有人为了证明殷商时期就有中国人到达美洲，以为“印第安”乃是相互问好的“殷地安”的讹音那样可笑。关于这件事，笔者还有两个问题不明白。
　　一个问题是钩纹皮蠹的原产地，是否仅仅限于北美洲，中国古时有无这种昆虫？今天在中国，钩纹皮蠹已经是一种常见的昆虫了。这是中国的原产，还是像葡萄、西红柿一样，都是后期传入的“舶来品”？从今天我国的海关记录，上海就曾经发现在进口小麦中夹藏有这种有害昆虫，河北、浙江、广东和其他一些口岸也经常在进口皮张、皮毛等物品中发现它的踪迹。钩纹皮蠹已经列入海关严查进口的对象，可否作为证据表明它的外来身份？还需要昆虫学家提供意见。
　　另一个问题是南加州海底发现的所谓“石锚”，是否真是中国沉船遗留的一种特殊的船锚？有考古学家以为是石器时代的一种特殊穿孔石器。真相究竟如何？需要考古学家进一步论证。
　　关于这个不成熟的看法，笔者早已在一些文章和相关书籍里发表，很快就被许多地方转载，把笔者的一点猜想进一步发挥，说得十分确凿可靠，似乎真是汉代航海到达美洲的一个钢鞭铁证，这使我极其不安。胡适先生说，大胆假设，还须小心求证，从不同角度仔细审视自己的观点是否有问题。绝对不能抓住一点便不及其余，灵机一动就沾沾自喜，尽量维护自己的观点。作为始作俑者，笔者觉得有义务站出来解释清楚。今天有幸重新谈论这个问题，不是冒昧无知宣布自己的“新发现”，想出什么“震惊世界”的风头。而是笔者学识有限，无法判定真伪，作为一个问题提出来，供给大家讨论。顺便针对网上和其他地方一些误传，消除由我当年的言论引起的不良影响。这个意思希望朋友们能够理解才好。谢谢，再谢谢！